NEKO 發表於 2007-4-30 02:08:07

E6300+7300GT VS E4300+7300GS 在3DMARK03的分數

星期六羅德組了新電腦
因為予算問題
幫他選了
CPU:E4300
顯示卡: 7300GS 256M DDR2
RAM: 1G DDRII 667
主機板: ASUS P5B
硬碟: WD 250G

除了CPU和顯示卡不同外
其他配備是相同的
我的CPU: E6300
顯示卡: 7300GT 128 DDR3

但在原廠設定的情況下
加上二部電腦也是我灌的
除了他的XP PRO SP2 因為是史前石化版不能更新外
設定.安裝的軟件.基本相同

但是跑出來的3DMARK03分數 (特別測了幾次)
他: 3500 左右
我: 9500 左右


E4300和E6300效能不是差不嗎?
據了解二者差別只在5%以下
又在沒有打算超頻的情況下 (何況E4300超頻較果不會比E6300差...不過我不會超:臉紅 )
我才幫他選便宜的E4300

而因為預算
放棄了便宜又大碟的CP值高的8500GT (8XXHKD)
選而買購便宜一半的7300GS(4XX HKD)

就算用上DDR2
效能也不該差7300GT那麼多吧?

分數為什麼差這麼多?

我想要意見:smo
雖然我覺得問題出在7300GS上
但是我還是不敢相信7300GS差到這個地步

P.S. 他舊電腦AMD2600+ATI9550還能跑出2500左右的分數   (我舊的P4 2.4+FX5200只跑出1000:'( )..
他新舊電腦的差距這麼少...不就換得沒價值:smo...
我有點生氣中:翻桌 ...
因為為了組電腦的問題我二人煩了得久

[ 本文最後由 NEKO 於 2007-4-30 02:30 編輯 ]

ENIX.DQ 發表於 2007-4-30 07:31:45

『除了他的XP PRO SP2 因為是史前石化版不能更新外』

:挖鼻孔 還有問題嗎?
:挖鼻孔 XPSP2之後的更新可是超過100MB的....

:挖鼻孔 另外,你把7300GS拿到E6300那台上去跑3DMARK,不就知道結果了....

waung 發表於 2007-4-30 08:12:55

▲DDR2顯示卡 DDR2顯示卡可以看作是DDR顯示卡的一種昇級和擴展,DDR2顯示卡把DDR顯示卡的2bit Prefetch (2位預取) 技術昇級為 4 bit Prefetch (4位預取) 機制,在相同的核心頻率下其有效頻率比DDR顯示卡整整提高了一倍,在相同顯示卡位寬的情況下,把顯示卡頻寬也整整提高了一倍,這對顯卡的性能提昇是非常有益的。 從技術上講,DDR2顯示卡的DRAM核心可並行顯示,每次處理4個資料而非DDR顯示卡的 2個資料,這樣DDR2顯示卡便實現了在每個時鐘週期處理 4bit資料,比傳統DDR顯示卡處理的 2bit資料提高了一倍。相比DDR顯示卡,DDR2顯示卡的另一個改進之處在於它採用144Pin球形針腳的FBGA封裝方式替代了傳統的TSOP方式,工作電壓也由2.5V降為1.8V。

▲DDR3顯示卡 DDR3可以看作是DDR2的改進版,二者有很多相同之處,例如採用1.8V工作電壓、主要採用144Pin球形針腳的 FBGA封裝方式。不過DDR3核心有所改進:DDR3顯示卡採用0.11微米生產,耗電量較DDR2明顯降低。此外DDR3顯示卡採用了Pseudo Open Drain技術,只要電壓合適,顯示晶片可直接支援 DDR3讀寫存取。當然,讀寫時較長的延遲時間(CAS latency)一直是高頻率顯示卡的一大通病,DDR3也是不例外,DDR3的CAS latency為 5/6/7/8,相比之下DDR2為 3/4/5。客觀地說,DDR3相對於DDR2在技術上並無突飛猛進的進步,但DDR3的性能優勢仍比較明顯。

參考看看(h)

chu10 發表於 2007-4-30 09:13:53

確定Windows是乾淨的嗎?沒有被Spyware或AdWare污染過?

啓動時的預載軟件也是要注意的。

NEKO 發表於 2007-4-30 10:18:43

原文由 chu10 於 2007-4-30 09:13 發表
確定Windows是乾淨的嗎?沒有被Spyware或AdWare污染過?

啓動時的預載軟件也是要注意的。

乾淨的
因為是史前買回來的克隆CD版
他家舊電腦也是用這塊灌的..也沒有更新過
加上我灌了後也掃毒+掃木馬+掃廣告過
............




.....................





..................................




...............................................


氣死我了:翻桌

[ 本文最後由 NEKO 於 2007-4-30 13:57 編輯 ]

老頭 發表於 2007-4-30 12:36:33

回覆 #5 NEKO 的文章

不用換了

就是差那摸多沒錯...........


沒差那摸多....人家中高階顯卡要怎摸賣呢~~:smo


用的順就好啦,一般的遊戲也不用到那摸高的分數就能玩啦


另外,別太相信3DMARKS等效能測試軟體

實際上使用的感覺最重要,不然很多廠商都會對這套軟體調整成最佳化


---------------------------------------


羅德記得要請貓吃浪漫晚餐來感謝人家哦~~

:loveliness:

NEKO 發表於 2007-4-30 15:13:13

真的是7300GS天生有缺陷= ='
不過也該拿接近4500分才對
那1000分不是丟那去了(應該是ASUS版只有64BITS的關係= =")
過二天賣掉換成8500GT好了
http://jkinhsnu.googlepages.com/GPU.jpg

[ 本文最後由 NEKO 於 2007-5-1 21:31 編輯 ]

ENIX.DC 發表於 2007-5-1 19:27:18

原來我的去年買的 X1600Pro 五千G
才比7300Gt好一點
頁: [1]
查看完整版本: E6300+7300GT VS E4300+7300GS 在3DMARK03的分數